Dette er et utrolig spennende tema med mange forskjellige meninger rundt. Jeg ønsker å forholde meg kortfattig her, men vil be dem som kommenterer om å svare på følgende:
Tror du på Gud?
Hva er Gud for deg?
Hva er det som gir grunnlag for din konklusjon? Hvilke fakta/bevis?
Nå tror jeg det kommer meget mange kommentarer på akkuratt dette, ettersom spørsmålet berører mange. Så vær vennlig og fokuser på at vi diskuterer i vennlighet. Ingen ønsker å skaffe seg fiender. Prøv heller å forstå hverandre.
Peace, Magnus :)
For min del tviler jeg på Gud. Gud for min del kan forståes på flere måter. Noen reilgioner tror på en Gud, andre på flere, og derfor tenker jeg at deres definisjon er forskjellig.
SvarSlettHva som menes om Gud og Guder er meget individuelt, mener jeg. Men for min del tviler jeg på Gudetro og mener at noe mest sannsyneligvis ikke kan eksistere. Fks:
Skapergud - Viktig å tro på - Kan kommunisere med
Dette tror jeg ikke kan eksistere. Spesielt jøder, muslimer og kristne tror på denne Gudetroen, men hvis Moses kan dele et hav i to ved hjelp av Guds kraft, hvorfor kan han da ikke svare min bønn?
Den ekstreme kraften Gud måtte ha brukt for å dele dette havet i to er millioner ganger styrken han hadde trengt for å overbevise meg om hans eksistens.
Jeg ber til Gud: Kjære Gud, hvis du eksisterer, kan du gi meg et tegn, når jeg står her, iløpet av de 5 neste minuttene?
Nei. Ikke noe svar. Han kan visstnok dele havet i to når Moses ber han om det, men han kan ikke få lyset til å flimmre, en bit fra taket til å dette i hodet på meg.
Derfor konkluderer jeg at en kristen, jødisk og muslimsk tro ikke kan stemme.
Gud for meg, i disse religionene er oppdikt. Jeg er meget overbevist om det. For det er to vitenskapelige fakta som peker den retningen.
Dinosaurer og universet.
Koranen, Toranen og Bibelen forteller oss at det er mennesket som står i sentrum. Det er vi som kommer til himmelen eller helvete.
Men isåfall, hvorfor har det da eksistert dinosaurer i over 150 millioner år? Og hvorfor nevner ingen av de religiøse bøkene dem?
En av tilhengerene til disse tre religionene ville kanskje sagt at Gud måtte ha noe å eksperimentere med først før han lagde mennesket.
Et ekspirement på 150 millioner år? Mennesket har visstnok bare eksistert i 200'000 år. Er det virkelig vi som står i fokus?
Universet er også et annet godt argument imot disse relgionene. For det er utrolig stort. Det finnes milliarder av stjerner der ute. Vi har ikke funnet noen ende. Hvis Gud har skapt alt som er, hvorfor nevner Gud heller ikke dette?
Jo, jeg tenker som så. At for 2000 år tilbake visste ingen om dinosaurer eller stjerner og galakser. De trodde jorden var flat og at alt gikk i bane rundt jorda.
Jeg tenker at grunnen til at det ikke blir nevnt i de forskjellige religiøse tekstene er fordi det ikke finnes en Gud, at det er oppdikt.
Nettop fordi hvis Gud hadde skapt dette, så hadde det vært nevnt. Noe det ikke er.
For dere som har lest igjennom dette er jeg takknemlig. Dere orker å bry dere om hva jeg mener.
Jeg konkluderer at jeg ikke tror på en klassisk kristen, jødisk eller muslimsk tro. Men er ikke helt overbevist om det finnes en Gud eller ikke.
Vennelig hilsen Magnus
For meg så er det vanskelig å tro at det bare er oss og ingen andre. Jeg er selv kristen og tror på Gud, Jesus og heile pakka. Jeg tror på Gud fordi menneskene ikke er perfekte, selv om vi ønsker å være det. Og det er ikke det letteste å gjøre hvis vi ikke har en klar definisjon om hva perfeksjon er. Gud bestemte at menneskene skulle være ydmyke. Gud er ikke der for dem som er fylt av dødelig stolthet og sjalusi og det som får menneskene til å snuble. Gud er ikke der for dem som ikke kjenner godt fra onde, eller dem som er uforsiktige med sine måter å oppføre seg på. Han er ikke for dem som bare bryr seg om at kroppen og sjelen skal ha det godt. Gud er for dem som søker lyset, varmen, kjærligheten, og svarene. Man vet ikke alt, og det virker ganske merkelig at vi har vært intelligente vesener for så mange år, og har ennå ikke vært i stand til å avsløre vår eksistens. Noen der ute må vite om det er mann eller ånd.
SvarSlettJeg trenger ikke noe bevis på at Gud finnes, det er derfor det heter å tro på ham. En religion er basert på tro, som betyr at det ikke er behov for bevis. Tro er troen på det som ikke kan bevises i nåtiden.
Jeg tror på Gud, fordi at jeg er 18 år og jeg forstår at alt det jeg har ikke er fortjent, og at ingen dødelige ga det til meg. Jeg tror fordi jeg VET at alt det onde skaper katastrofer og godhet gir triumf. Og jeg mener ikke katastrofer som orkaner, bombing eller kriger. Jeg mener katastrofer som skjer i hver enkelts liv, fordi deres liv ikke går som planlagt. Jeg tror fordi jeg tror at alle verdensriker vil falle. Slik som Antikkens Roma, Egypt og Hellas. Til og med Norge vil møte sin slutt. Og hele verden vil se at mennesket ikke er perfekt. Se ikke på det som mennesket har skapt og tro at han alene var i stand til det. Gud gir oss gaver. Vi bruker dem og misbruker dem.
Jeg tror på Gud fordi det gir meg en grunn til å leve. Gud har vært der for meg når ingen andre var der. Gud fordømmer meg aldri, han elsker meg og ser på meg for den jeg er. Mennesker er så fiksert på jordisk oppførsel og i mitt hode spiller det ingen rolle. Folk kan kalle meg dumme, de kan gjerne kalle meg gal, men for meg er det godt å kunne ha tillit til noen. Uansett om andre velger å kalle det blind tro, stahet, eller rett og slett dumhet, så vil jeg fortsette å tro på Gud.
Som dere kanskje ser, så ble dette innlegget ganske langt og det kunne vært lengre, men jeg stopper her. Dette er i hvert fall litt av hvordan jeg ser det.
Jeg må bare svare på Magnus sitt innlegg! Jeg leste det ikke(unnskyld) før nå...
SvarSlettDu (Magnus) sier at en av grunnene til at du ikke tror på Gud er fordi du ikke har bevis, at han ikke viser seg, men jeg tror at grunnen til at han ikke viser seg er nettopp fordi du skal ha et valg til å tro på ham. Gud viser seg ikke fordi han ønsker at menneskene skal komme til ham av fri vilje, altså har vi en fri vilje til å søke ham. Hvis Gud hadde åpenbart seg for deg, ville dette tatt bort alles frie vilje til å tro på ham. Jeg tror at da ville det heller blitt sett på som noe obligatorisk og at folk da ville trodd på ham for å unngå å bli straffet, som for eksempel tidligere i historien da folk ikke hadde noe valg. Det at vi skal bli straffet for å ikke tro på ham, er ikke det som Gud ønsker for oss.
Gud ønsker heller at vi skal komme til ham av vår egen interesse, fordi vi ønsker det. På en annen side så tror jeg at det egentlig er Gud som søker oss først, men det er vi som har fri vilje til å enten motta eller avslå. Vi bestemmer altså selv. Likevel har Gud sagt at han ønsker at mennesker skal søke ham ved kjærlighet. Det at du ba til Gud kun for å bevise hans eksistens vil ikke være det samme som å søke Gud av kjærlighet, men du søkte Gud som fordel av din egen interesse.
I Jeremia 29: 13-14, står det nemlig: ”Når dere søker meg, skal dere finne meg. Ja, søker dere meg av et helt hjerte, lar jeg dere finne meg, sier Herren”.
Poenget er at den som innerst inne ikke ønsker å kjenne Gud, den lar han være ved å ikke trenge inn i deres liv. Gud ønsker et forhold slikt som et kjærlighetsforhold, uten tvang. Selv om de ikke ønsker å kjenne Gud, lar ham de likevel drøfte og fundere over kristendommen, andre religioner og verdensproblemer. Gud straffer dem ikke, fordi han ikke vil at hans kjærlighet skal tvinges på dem ved bruk av frykt.
Og til slutt, Matteus 7: ”Be, så skal dere få. Let, så skal dere finne. Bank på, så skal det lukkes opp for dere”.
Hei Anette, du hinter til at grunnen til at jeg ikke blir svart er fordi jeg har mangler eller uten interesse ovenfor Gud.
SvarSlettJeg har søkt Gud etter bevis for eksistens. Dette har jeg gjort i søken etter sannhet. Ikke nødvedigvis for å unngå straff, men finne den rette vei i livet. Så hvis du tror at jeg ikke ønsker å finne den så tar du feil. For jeg søker fortsatt og er er ikke helt og holdent sikker på at det finnes Gud eller ikke.
Jeg er bare overbevist om at en kristen, muslimsk og jødisk Gud ikke kan eksistere. Nettop av den grunn at Gud ikke svarer.
Du tror på Gud, og sier en ikke trenger bevis for å tro?
Hvis dette stemmer så kan en umulig vite hvilken religion som er sann. I forskjellige religioner er det noen som mener A og andre B.
Så hvordan kan du da vite at det er den kristne veien som er riktig?
Jeg er redd for å virke støtende, så jeg beklager hvis jeg gir det inntrykket.
Vennlig hilsen Magnus
Hei Magnus! Det du sier er helt greit for meg, fordi jeg forstår hvorfor du velger å tenke sånn. Jeg har heller ikke tenkt å skrike til deg "Du ender i helvete!" fordi du ikke tror på Gud. Fordi jeg ønsker ikke å være en sånn person. Jeg kan heller ikke si til alle at den kristne religionen er den riktige, men fra mitt syn er det den riktige veien for meg. Jeg vet ikke at den kristne religionen er riktig, men jeg velger å tro at den er det fordi den gir meg noe mer i livet. Jeg har full respekt for de som ikke velger å tro på kristendommen og for de som tror at f.eks. hinduismen er sann fordi det er mye man ikke vet slik som du sier.
SvarSlettPersonlig føler jeg at Gud har svart meg, ikke direkte ved å vise meg tegn, men å gi meg det jeg har fått i livet, slik som et godt og trygt hjem og gode venner. Dette er tegn fra Gud slik jeg ser det fra mitt syn.
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
SvarSlettEt lite innspill: Det ser ut til at det finnes to grupper mennesker som gjerne faller inn i en religion. Den ene gruppen er mennesker som har det så godt at de av takknemlighet velger Gud. Den andre gruppen er mennesker som har det så dårlig at de blir avhengig av å kunne tro på noe større og bedre enn seg selv. De menneskene som faller utenfor begge disse gruppene blir imidlertidlig mennesker som leter på måfå etter en balanse - i midten av elendighet og fred, men de finner ikke denne troen som skinner sterkest i hvert av ytterpunktene.
SvarSlettKjære Anette, på samme måte jeg prøver å frelse deg ønsker jeg at du skal gjengi den samme tjenesten.
SvarSlettFor min del så stiller jeg klare konkrete spørsmål.
Er bevis for deg unødvendig for din tro?
Hvis du ikke trenger bevis for å tro hvordan kan du da vite hvilken religion som er sann?
Jeg konkluderer at du ikke kan det. Det må være en viss grad av overbevisning for å kunne ta et standpunkt. Og de argumentene jeg har fått står ikke til mine krav.
Anette skriver: ''Personlig føler jeg at Gud har svart meg, ikke direkte ved å vise meg tegn, men å gi meg det jeg har fått i livet, slik som et godt og trygt hjem og gode venner. Dette er tegn fra Gud slik jeg ser det fra mitt syn.''
Dette kan ikke brukes som et argument for Guds eksistens og eller Gudelig bevis. For jeg som er humanetiker har det hundretalls ganger bedre enn millioner av mennesker som 'tror' på samme vis som du.
Gud gir tydeligvis ikke spesialbehandling for om du tror eller ikke.
Anette, kunne du kort og konkret fortalt meg hva du mener livet på jorda er og hva som skjer videre?
Celina, du forteller meg at du tror det finnes to grupper mennesker som tror på Gud.
1. Personer som lever godt og ønsker å vise sin takknemlighet.
2. Mennesker som lever dårlig og trenger å tro på noe større og bedre.
'Mens de som faller utenfor disse kategoriene finner ikke denne troen som skinner sterkest i hvert av ytterpunktene.'
Dette ser jeg på som en meget individuell oppfattning og det er jo greit. Men du kommer ikke med ortnlige argumenter om hvorfor de går til en bestemt religon.
Hvorfor går de til kristendommen tror du?
Her kan jeg gjerne komme med min teori om 'Gudstroende'.
Min fordom mot dem som tror på Gud er at dette er typiske flokkdyr. De sier seg enig i religionen enten på grunn av flertallet eller fordi de ikke klarer og gjennomskue hvor lite fornuftig religionen er.
Jeg merker at det kan bli veldige vonde resultater av å diskutere slike meninger, så igjen. Beklager hvis jeg støter noen.
Mvh Magnus
Hei Magnus!
SvarSlettHvis jeg skal si hva jeg tror på må nok det være vitenskapen. Jeg tror ikke på at en Gud har skapt verden og så enkelt er det. Jeg er også litt avhengig av beviser. MEN jeg tror at Gud er et symbol for kjærlighet og håp. Når vi sier Gud er med deg så er det for meg "Kjærligheten eller håpet er med deg. Litt vanskelig å forklare men jeg tenker på Gud som all kjærligheten i verden. "Jeg tror på Gud"= "Jeg tror på fred, kjærlighet og håp."
Jeg mener at man ikke trenger en religion, men for de som har det er jo det flott!
Men min tro er på det gode i verden. Og det er det Gud er for meg. Jøss jeg er litt dårlig til å forklare men men. Selv om jeg ikke vil mene at jeg ikke er kristen liker jeg å tro at det finnes et bedre sted etter døden. Det høres i hvert fall bedre ut enn å sovne og aldri våkne.
Vennlig hilsen Helene
Det er klart, alle meninger er induviduelle. Alt er relativt. Hva jeg mente med utsagnet var å avbilde Gud's tilhengere med å sette opp to motsetninger.
SvarSlettMennesker følger, eller konverterer til kristendommen av ulike grunner. Noen vokser opp i et kristent hjem, eller blir påvirket av miljøet. Andre konverterer til en tro som de føler er nærmere seg selv. Å være tilhenger av en religion utgjør mye av en persons identitet.
Videre vil jeg si såpass som at kristne kan deles opp i to grupper: Troende og følgende. Noen tror (sterkt eller delvis) på bibelen, mens andre følger religionen for å bli godkjent av andre (eller av seg selv - kan utdype om noen spør).
"Mysteriumet" om hvor vidt det finnes en Skaper, en Gud, ser ut til å forbli både tidløst og uløst. Derfor kan det for mange bli lettere å forholde seg til én eneste forklaring for å drukne resten av spørsmålene. Her vil jeg dessuten sitere Oscar Wilde: “Without mysteries, life would be very dull indeed. What would be left to strive for if everything were known?”
Derfor er det sunt å tenke. Lure. Filosofere.
Selv tror jeg ikke på den klassiske slagmarken hvor "Godt" og "Ondt" kjemper mot hverandre. Hva jeg tror på, er mulighetene til hvert enkelte individ. Og der verdens muligheter ender, tar fantasien over.
Opphavet til Alt kan bare oppstå fra Alt, tenker jeg. Dette "Alt" endrer kun form, og danner ulike lover som spiller innenfor en ramme.
Jeg tror det finnes en gud, men om denne guden er kristendommens gud, islams, jødedommens osv. det vet jeg ikke. Jeg ser ikke på meg selv som kristen, selv om jeg har vokst opp i et kristent miljø og har kjempe mange kristne venner. Jeg følte meg aldri helt komfortabel i det miljøet, men respekterer dem veldig. Jeg tror det finnes mye mer mellom himmel og jord enn det vi tror, og jeg tror på mirakler.
SvarSlettCelina, jeg sier meg enig og forstår det du skriver.
SvarSlettMen kunne du forklart hva du mener med følgende?
'' Opphavet til Alt kan bare oppstå fra Alt, tenker jeg. Dette "Alt" endrer kun form, og danner ulike lover som spiller innenfor en ramme.''
Margrethe, du tror det finnes en Gud og du sier du tror på mirakler. Hva overbeviser deg?
Mvh Magnus
det finnes ikke en gud.. og unnskyld til alle som tror på det, dere TROR.. syns det er forklaring nok,ingen sier at de vet.. :)
SvarSlettHvis du ser på ''Finnes det en Gud?'' oppe til høyre finner du ut at det er noen som ville ha sagt at de ''vet''.
SvarSlettMen hvis du er så sikker på at det ikke finnes en Gud. Kan du fortelle meg hva Gud(er) er?
For jeg er overbevist om at det blir forklart på forskjellige måter ved forskjellige trosretninger.
Med feirende russehilsen, Maggitoy. X)
Jeg tenkte kansje jeg ville skrive en liten hilsen her, for det er tydligvis mye feilinformasjon som er ute å går.
SvarSlettJA, jeg tror på Gud! Vet du hva? Av og til tenker jeg: "hvorfor er alt i perfekt balanse?". Om du tenkter på jorda, som ligger midt i et solsystem, i perfekt balanse. Se bare på alle økosysemer som går rundt og rundt. Og enda mer imponerende er menneskers tanker og undringer.
Jeg TROR at mennesker er skapt med et instingt til å søke etter MER. Hvorfor er jeg her? Spørsmålet er gankse opplagt. Jeg ser ikke bort ifra at de fleste har stilt seg spørsmålet. Hva om Gud har gitt oss dette instingtet?
Jeg liker ikke å høre ordet kristendom! Det er negativ ladet. Ordet "kristendom" står ikke nevnt i bibelen. Jeg tørr påstå at etterfølgerene av Jesus ikke tilhører en "RELGION" som det påstås i tidligere innlegg.
Det vil si at folk som kaller seg kristne ikke tillhører noen relgion. Selvfølgelig finnes det forkjellige former av kristendommen. (Folk trenger forkjellig, selv om kansje noen av typene er FEIL). Ditt vrangbilde av Gud og hans folk er ikke til å stikke under en stol. Du har kansje kommet inn i Den Norske Kirke der lovene blir styrt av staten som lager lover som strider direkte mot bibelen. Her kan vi finne spor av relgion i form av ritualer og mindre tomprat, men ikke like mye som i for eksempel andre STORE RELGIONER. Det som gjør den kristne tro så spesiell er at den er levende og ikke død.
Når det gjelder BIBELEN så er det sagt: Det er utrolg hvor mange som har en mening om en bok de ALDRIG har lest!
Begyn for all del i det nye testamentet!
BØNNESVAR. Det ble nevnt bønn uten bønnesvar. Synes det er skikkelig kult at du har prøvd ut det. Men samtidig blir det litt rart når du samtidig fornekter Guds eksistens. Først og fremst så er det DU som blir stilt på valg, ja eller nei. Feilen som blir mer og mer vanlig er individuell tolkning av de hellige skrifter. Ja, Einar Gelius for eksempel, han tolker de slik han vil. Han tar bare med seg det han liker og dropper resten av "buda" som er laget av GUD for menneskets beste. "Alt er lov, men ikke alt gangner". Men temaet var Bønnesvar og det er vel litt halvhjerta å be til en Gud du tviler på eksisterer. Man skal be i tro, da kan fjell flyttes. Har en del historier, men det ville tatt veldig lang tid å skrive ned alle.
SvarSlettDINOSAURER OG FORSKNING
Det ble nevn at dinosaurer var tydligvis ett ekspiriment på over 150 millioner år. Første dinosaurern ble funnet for ikke så alt for lenge siden, lenge etter at bibelen var "gitt ut". Hvordan kunne det "oppfunnende ordet DINOSAUR" vært skreven ned da? Da hadde ingen på den tiden skjønt hva det var. Det er dessuten feil at dinosaurer ikke er nevnt i Bibelen. Det står om "KJEMPER" som var rundt forbi. Dragetegninger er mye eldre enn det første dinosaurfunnet, hvor hentet de inspirasjonen fra?
Teorier om dinosaurer. Forskerne har tippet seg til at metiornedslaget var årsaken til at de døde ut. Denne teorien er ikke den eneste. Når de har studert sporene til dinosaurene har de funnet ut at de har forsvunnet på veldig KORT tid. Andre teng tyder på at de har DRUKNET! Om du kan leksa de vet vi har det var en stor flom over hele jorden i starten av menneskets begynnelse. (ARKEN).
Universet har et evig perspektiv. I mine øyne er GUD også det. Når vi ser opp på stjernene for vi et glimt av evighet. Altså GUD. Men det er her FYSIKKEN kommer inn i bilde.
RELATIVITETSTEORIEN
Albert Einsein ble kåret av Time magazine til den viktigste mannen i forrige århundre fordi han utviklet relativitetsteorien. Relativitetsteorien går ut på at en meter ikke alltid er en meter!
En meterstav i ro er 1 meter lang, sier Einstain. Men en meterstav som beveger seg, er lengere enn en meter! (Bare bitte-bitte-litt, altså) Men jo fortere den beveger seg. jo lengere blir den. Jo fortere, jo lengre. Fortere. Fortere. Lengere. Lengere.
Poenget til Einstein er at en meterstav som går i lysets hastighet er, - hold deg fast- uendelig lang. Jepp. Det stemmer. Uendelig. Evig. Det er det som er relativitetsteorien.
Og en klokke, sier Einstain, går seinere og seinere jo større hastigheten den bever seg i. Og hvis en klokke blir slengt ut i lysets hastighet, så stopper den å gå - tida står stille. Da har man evighet da.
FOR GUD ER 1 dag som 1000 dag og 1000 dager som en dag. GUD er uavhenging av tid.
Jeg skal leve evig, fordi jeg har sagt JA til GUD. Og den eneste veien hjem er via Jesus. Det går ikke ann å bare tro på Gud ;)
Jeg håper du også vil ta imot han slik at du også vil leve evig, du virker å være en fin fyr som søker noe å finne seg til ro med.
Universet blir nevnt i bibelen. Ikke med ordet "univers" men med stjerner som blir nevn hele 34 ganger.
Nå føler jeg at jeg har skrivd veldig langt og veldig mye om det som anngår meg og kansje ikke du forstår, jeg beklager om jeg har virket provoserende eller lignende, det er isåfall IKKE meningen. Kansje jeg heller skal vise deg det vi faktisk har til felles.
Se på jorden vi lever på. DU har den som bakrundsbilde på bloggen din også. ALT er i PERFEKT BALNSE!
HELT UTROLIG! For godt til å være sant. Ikke rart vi søker en forklaring ;)
Dere snakket om en A OG B type kristendom.
For det første er det mye vranglære ute i verden. Jeg tror at det finnes noe godt i verden og noe vondt i verden. Det onde vil selvfølgelig ha en annen sannhet fram enn det det gode står for.
TAKK FOR AT DU HAR LEST DET!
Håper du ikke har blitt meget sur ovenfor hvor lang tid det har tatt for meg å svare deg. Ser ikke ut som at dette spørsmålet slutter å diskuteres om her eller blir kortere diskutert. :P
SvarSlettJeg har lest igjennom innlegget og gjerne stille noen spørsmål og kommentarer.
Hvis du ikke annerkjenner deg som kristen, hva så? Rett og slett en 'etterfølger av Jesus''?
(Nysgjerrig)
Jeg forstår deg som at du ikke erkjenner deg som en ''steriotypisk kristen'' som har den felles tolkningen av bibelen her i Norge. Kunne du forklart meg hva du tror på. En forklaring som inneholder hvordan verden ble til, hva verden er, hva våres hensikt her er og hvordan du har fått den troen du har fått.
Jeg kan svare på samme måte hvis du spør meg, men jeg tror at hvis du har lest deg igjennom diskusjonen så har du forstått mitt standpunkt.
Du kan ærlig talt ikke kalle mitt kall på Gud gjennom bønn halvhjertet. Jeg har gått i mormonsk Gudstjeneste 6 ganger, hat et flertalls timer sammen hvor vi har hatt diskusjoner om deres tro med en bønn før og etter diskusjonene. På eget insiativ har jeg bedt en bønn før jeg legger meg. Du sier jeg må tro først.
Du må tro på Buddha
Du må tro på Gud
Du må tro på ...
- for at han skal svare.
Det er ikke et verdig argument. Hvilken som helst religion kan si det samme.
Et flertalls kriste tror at Gud:
1. Er kjærlig og elsker alle mennesker.
2. Hører min bønn.
3. Har makt til å svare.
Hvis jeg dør og ikke tror så er det faktisk også noen som tror jeg vil havne i helvete.
Selvfølgelig ønsker jeg å unngå dette, se jeg ber om svar, men på tvers av faktumet at han elsker meg, hører og kan svare så skjer ikke dette.
Det henger ikke sammen. Konklusjonen min er at dette ikke kan stemme.
Angående hvordan dinosaurene døde interesserer meg ikke så veldig. Jeg blir litt småirritert for hvordan troende ikke klarer å se hvor stort argument dinosaurer, evolusjon og universets forklaringer er som bevis imot religiøs sannhet.
For mange religiøse holder fast ved en Gud som har dannet ''sanne skrifter'' og har opp igjennom historien presentert STORE løgner.
Kristendom har ''igjennom Gud'' gitt forklaringer om at jorda er flat, at jorda er i sentrum for universet, at alt er SKAPT, at jorda er 6000 år gammel osv.
Noen vil gjerne si at dette er utsagn som kommer av tolkniner av bibelen. Men hvis Gud elsker oss og vil ha oss til å tro hvorfor kan han ikke skape litt troverdighet i denne religionen? Eller i jøder eller muslimer? For han skal visstnok ha makten til deg.
Grunnen til at det er spredt løgner er ganske enkelt gjort fordi religion er oppspinn. For hadde Gud eksistert så hadde forklaringene vært annerledes.
Du vrir på definisjonen av en dag. ''Jorda ble skapt på 6-7 dager''. Når vi snakker om 7 dager kan en ikke missforstå dette med 150 millioner år. En dag er en dag.
For dinisaurer har eksistert i 150 mill år, men mennesket har eksistert i omtret 40'000. Dette viser til at organismer har utviklet seg fra noe til noe annet. Ikke skapt.
Du har kritisert mine argumenter som jeg grunnlegger mitt synspunkt på. Jeg forstår standpunktene, men tar står forstatt på mitt.
Kunne du kommet med noen overbevisende argumenter? Utenom at verden er i balanse.
Takk for kommentaren, Magnus