tirsdag 15. mars 2011

Armageddon

Opp igjennom tidene har det vært hundretalls av myter om at det skal komme en undergang for oss på jorden. Overflømmelse, jordskjelv, regnende ild, romvesener med hydrogenbomber, anti-krist osv.

Framover nå er det en diskutert dato. 21.12.12. Her forteller mayaindianere oss at det vil skje en stor forandring. De skal visstnok ha en kalender som er 40'000 år gammel. Og denne kalenderen skal ha forutsett mange store hendelser. Blant annet twin towers.

For min del er dette interessangt som det meste er, men jeg sammenligner dommedagsprofetien med et vitenskapelig fakta som jeg har hørt gjennom min religionslærer Turid Tveit. Til klassen fortalte hun en dag om den store dyrevernsparken Yellowstone. Selve parken befinner seg inne i krateret til en super vulkan som er 300 km i diamter. Hvert 600'000 år har denne vulkanen utbrudd og det er nå over 600'000 år siden den hadde sist utbrudd. Jeg er blitt fortalt at denne hvis denne vulkanen skulle ha et utbrudd ville den dekke jorden med aske i 6 år.

Meget meget interessangt.

Kom gjerne med info rundte 2012, yellowstone og andre dommedagsprofetier. Du gjør meg da en tjeneste, er nysgjerrig som vanelig.

Mvh Magnus

3 kommentarer:

  1. Dette er en "hendelse" som er blitt profitert gjennom mange religioner. I den gamle norønne religionen var det noe som het "Ragnarokk".
    I kristendommen og jødedommen er det noe som heter Hermageddon eller Armageddon.
    Til slutt er det noe som bare er betegnet som 2012, i følge Mayaene. Alle disse "hendelsene" vil få den samme konsekvensen, nemmelig verdens undergang.
    I min blogg tar jeg selv opp problemet om Guds vrede over verden, som Armageddon går ut på.Dette er et spørsmål jeg har fundert over selv, og har kommet til en slags konklusjon. Jeg tror at mennesker har blitt for grådige, med hvordan vi ødelegger naturen, sløser bort penger,behandler medmennesker som dritt, osv.
    På bakgrunn av dette tror jeg kanskje Gud vil utrydde det onde i verden, for så å få en verden uten slike problemer igjen. Da får man jo selvfølgelig problemet med hva som skjer med de som ikke har gjort noe galt, men dette har jeg ikke funnet ut av enda.

    SvarSlett
  2. Utrolig interessangt. :D Her kan vi jo begynne å fundere over om det ville vært fornuftig at Gud ordnet en verdens undergang.

    For som jeg har forstått det så virker det ikke så dumt å si at Gud utrydder mennesket for deres syndige handlinge og derfor ''utrydde det onde i verden'' som du selv sier kanskje er mulig.

    For igjen å danne en verden uten 'ondskap'.

    For min del er dette vanskelig å si om det er realisitisk eller ei.
    For jeg tenker som så at det ikke finnes 'onde' eller 'gode' mennesker. Jeg tenker at hvis alle hadde muligheten og forståelsen til å gjøre gode handlinger, hele tiden, så ville de gjort det.

    Men faktumet er at de ikke har det. Det finnes ikke en fri vilje. En fattig gutt vil mest sannsyneligvis stjele et eple fra den landsdekkende matvarebutikken Rema 1000. Fordi sulten blir utholdelig.

    Ondskap etter min del er i de fleste tilfellene ikke noe en velger, men blir 'tvunget' til.
    Igjen så tror jeg også at det er umulig å ikke synde. Ingen er, eller vil bli perfekt,
    ingen vil bli feilfri.Den eneste måten å gjøre riktige valg, er ved å lære av sine feil (synder).

    Du vet abselutt ingenting som unge, derfor vet du ikke forskjellen på 'ondskap' og 'godhet'.
    Derfor tar du smukken til søskene dine, du tar sukkertøy, du kaller mamme for dumming, snakker usant, kaster sand, pinner, osv.

    Det er naturlig å ta feil valg, være hensynsfull og grådig. Ondskap er narutlig.

    Desverre, igjen, så er ondskap nok et ord jeg syntes burde omtales mer realistisk. Ondskap er et kristent, jødisk og islamsk ord som oversettes til ''besatt av djevelen''.

    Jeg tror ikke på Djevelen eller Gud.
    The Devil is evil,
    God is good.

    Nå ble dette en utrolig lang formulering, og jeg er overrasket hvis du har lest gjennom alt.

    Orker du litt til så ser du min konklusjon av hvorfor jeg tror at en ''Gudelig tilintetgjørelse av verden med hensikt i få all ondskap til å forsvinne'' ikke er logisk.

    Jeg konkluderer at hvis Gud skulle utrydde verden for å tillintetgjøre ondskap, må det eksistere en plan/skjebne.
    For jeg tror at våre handlinger er tvunget på oss av miljøet rundt oss og konsekvensene av å gjøre dem. Vi velger virkelig ikke selv. Omgivelsene begrenser oss, og i mange tilfeller tvinger oss.

    Så hvis en Gud utrydder med hensikt å fjerne ondskap må Guden ha planlagt alt på forhånd.

    MEN, ideen om at en kan planlegge alt. Abselutt alt, virker helt urealistisk for meg. Jeg forandres hvert øyeblikk, og det er ikke bare meg, men alt annet rundt meg. Ingenting er konstant. For mange detaljer til å planlegges.

    Derfor konkluderer jeg at en utryddelse av mennesket/ondskap ikke er mulig. Fordi da må skjebne være et faktum, og det tror jeg ikke det er.

    SvarSlett
  3. Jeg ønsker bare å gjøre dette veldig klart. Jeg tror ikke det er realistisk å ha en verdensundergang for å tilintetgjøre ondskap.

    En verdensundergang er fortsatt mulig, etter min mening. X)

    SvarSlett